BIOINITIATIVE 2012

Apelación 5G Chile

Apelación Chile 5G. Apelación 5G Chile. Estimado Sr. Ministro Enrique Paris: Los médicos de Chile...

BIOINITIATIVE 2012 – CONCLUSIONES.

https://bioinitiative.org/

En general, estos aproximadamente 1.800 nuevos estudios informan sobre la transcripción anormal de genes (Sección 5); genotoxicidad y daños en el ADN de una o dos cadenas (Sección 6); proteínas de estrés debido a la naturaleza de la antena RF fractal del ADN (Sección 7); condensación de la cromatina y pérdida de la capacidad de reparación del ADN en las células madre humanas (Secciones 6 y 15); reducción de los depuradores de radicales libres – particularmente la melatonina (Secciones 5, 9, 13, 14, 15, 16 y 17); neurotoxicidad en humanos y animales (Sección 9), carcinogenicidad en humanos (Secciones 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17); serios impactos en la morfología y función del esperma humano y animal (Sección 18); efectos en el comportamiento de la descendencia (Sección 18, 19 y 20); y efectos en el desarrollo del cerebro y de los huesos del cráneo en la descendencia de animales que son expuestos a la radiación de teléfonos celulares durante el embarazo (Secciones 5 y 18). Esta es sólo una instantánea de la evidencia presentada en el informe actualizado de BioInitiative 2012.

LOS BIOEFECTOS ESTÁN CLARAMENTE ESTABLECIDOS

Los efectos biológicos están claramente establecidos y se producen a niveles muy bajos de exposición a los campos electromagnéticos y a la radiación de radiofrecuencia. Los bioefectos pueden ocurrir en los primeros minutos a niveles asociados con el uso de teléfonos celulares e inalámbricos. Los bioefectos también pueden ocurrir a partir de sólo unos minutos de exposición a las torres de telefonía móvil (torres celulares), WI-FI, y medidores «inteligentes» de servicios inalámbricos que producen una exposición de todo el cuerpo. Las exposiciones crónicas a nivel de la estación base pueden resultar en enfermedades.

SE PUEDE PRESUMIR RAZONABLEMENTE QUE LOS BIOEFECTOS CON EXPOSICIONES CRÓNICAS PUEDEN RESULTAR EN EFECTOS ADVERSOS PARA LA SALUD

Se puede suponer razonablemente que muchos de estos bioefectos pueden tener efectos adversos para la salud si las exposiciones son prolongadas o crónicas. Esto se debe a que interfieren con los procesos normales del cuerpo (interrumpen la homeostasis), impiden que el cuerpo cure el ADN dañado, producen desequilibrios en el sistema inmunológico, trastornos metabólicos y una menor resistencia a las enfermedades en múltiples vías. Los procesos corporales esenciales pueden llegar a ser incapacitados por tensiones externas incesantes (por interferencias electrofisiológicas en todo el sistema) y conducir a un deterioro generalizado de las funciones metabólicas y reproductivas.

LOS BAJOS NIVELES DE EXPOSICIÓN SE ASOCIAN CON BIOEFECTOS Y EFECTOS ADVERSOS PARA LA SALUD EN LOS NIVELES DE EXPOSICIÓN DE LAS TORRES CELULARES RFR

Por lo menos cinco nuevos estudios de torres celulares están informando de bioefectos en el rango de 0,003 a 0,05 μW/cm2 a niveles inferiores a los notificados en 2007 (0,05 a 0,1 uW/cm2 era el rango por debajo del cual, en 2007, no se observaron efectos). Los investigadores informan de dolores de cabeza, dificultades de concentración y problemas de comportamiento en niños y adolescentes; y de alteraciones del sueño, dolores de cabeza y problemas de concentración en adultos. Las normas de seguridad pública son entre 1.000 y 10.000 o más veces más altas que los niveles que ahora se reportan comúnmente en los estudios de estaciones base de telefonía móvil para causar bioefectos.

PRUEBAS DE LOS EFECTOS SOBRE LA FERTILIDAD Y LA REPRODUCCIÓN: EL ESPERMA HUMANO Y SU ADN ESTÁN DAÑADOS

Los espermatozoides humanos son dañados por la radiación de los teléfonos celulares a muy bajas intensidades en el rango de micro y nanovatios/cm2 (0.00034 – 0.07 uW/cm2). Hay una verdadera avalancha de nuevos estudios que informan de daños en el esperma de los humanos y animales, lo que genera una gran preocupación por la fertilidad, la reproducción y la salud de la descendencia (mutaciones de novo no reparadas en el esperma). Los niveles de exposición son similares a los que resultan de llevar un teléfono celular en el cinturón, o en el bolsillo del pantalón, o de usar una computadora portátil inalámbrica en el regazo. El esperma no tiene la capacidad de reparar el daño del ADN.

Los estudios del esperma humano muestran el daño genético (ADN) de los teléfonos celulares en modo de espera y el uso de una computadora portátil inalámbrica. El deterioro de la calidad, la motilidad y la viabilidad del esperma se produce en exposiciones de 0.00034 uW/cm2 a 0.07 uW/cm2 con una reducción resultante en la fertilidad masculina humana. El esperma no puede reparar el daño del ADN.

Varios laboratorios internacionales han replicado estudios que muestran efectos adversos en la calidad, la motilidad y la patología del esperma en los hombres que lo utilizan y, en particular, los que llevan un teléfono celular, un PDA o un localizador en el cinturón o en un bolsillo (Agarwal y otros, 2008; Agarwal y otros, 2009; Wdowiak y otros, 2007; De Iuliis y otros, 2009; Fejes y otros, 2005; Aitken y otros, 2005; Kumar, 2012). En otros estudios se llega a la conclusión de que el uso de teléfonos celulares, la exposición a la radiación de los mismos o el almacenamiento de un teléfono móvil cerca de los testículos de los varones humanos afectan al recuento, la movilidad, la viabilidad y la estructura del esperma (Aitken y otros, 2004; Agarwal y otros, 2007; Erogul y otros, 2006). Los estudios en animales han demostrado daños oxidativos y en el ADN, cambios patológicos en los testículos de los animales, disminución de la movilidad y viabilidad del esperma y otras medidas de daños deletéreos en la línea germinal masculina (Dasdag et al, 1999; Yan et al, 2007; Otitoloju et al, 2010; Salama et al, 2008; Behari et al, 2006; Kumar et al, 2012). Hay menos estudios en animales que hayan estudiado los efectos de la radiación de los teléfonos celulares en los parámetros de fertilidad de las hembras. Panagopoulous et al. 2012 informan de una disminución del desarrollo ovárico y del tamaño de los ovarios, así como de la muerte celular prematura de los folículos ováricos y las células nodrizas en Drosophila melanogaster. Gul et al (2009) informan de que las ratas expuestas al nivel de espera RFR (teléfonos encendidos pero sin transmitir llamadas) causaron una disminución del número de folículos ováricos en las crías nacidas de estas madres expuestas. Magras y Xenos (1997) informaron de una infertilidad irreversible en ratones después de cinco (5) generaciones de exposición a RFR a niveles de exposición de torres de telefonía celular de menos de un microvatio por centímetro cuadrado (μW/cm2).

PRUEBAS DE QUE LOS NIÑOS SON MÁS VULNERABLES

Hay pruebas fehacientes que sugieren que muchas exposiciones tóxicas al feto y a los niños muy pequeños tienen consecuencias especialmente perjudiciales según el momento en que se producen durante las fases críticas de crecimiento y desarrollo (ventanas de tiempo de desarrollo crítico), en las que dichas exposiciones pueden sentar las bases de los daños a la salud que se desarrollan incluso décadas más tarde. Los límites de seguridad pública existentes de la FCC y la ICNIRP parecen no proteger suficientemente la salud pública, en particular la de los jóvenes (embrión, feto, neonato, niño muy pequeño).

El Panel Presidencial contra el Cáncer (2010) encontró que los niños «corren un riesgo especial debido a su menor masa corporal y al rápido desarrollo físico, lo cual magnifica su vulnerabilidad a los carcinógenos conocidos, incluyendo la radiación».

La Academia Americana de Pediatría, en una carta al congresista Dennis Kucinich con fecha 12 de diciembre de 2012, afirma que «los niños se ven afectados de manera desproporcionada por las exposiciones ambientales, incluyendo la radiación de los teléfonos celulares. Las diferencias en la densidad ósea y la cantidad de líquido en el cerebro de un niño en comparación con el cerebro de un adulto podría permitir a los niños absorber mayores cantidades de energía de radiofrecuencia a mayor profundidad en sus cerebros que los adultos. Es esencial que cualquier nueva norma para los teléfonos celulares u otros dispositivos inalámbricos se base en la protección de las poblaciones más jóvenes y vulnerables para garantizar que estén protegidos durante toda su vida”.

EFECTOS FETALES Y NEONATALES DE LA EMF

La exposición del feto (en el útero) y de la infancia temprana a la radiación de los teléfonos celulares y a las tecnologías inalámbricas en general puede ser un factor de riesgo para la hiperactividad, los trastornos de aprendizaje y los problemas de comportamiento en la escuela.

Estudios de desarrollo fetal:

Los efectos en el desarrollo del feto por la exposición en el útero a la radiación de los teléfonos celulares se han observado en estudios con humanos y animales desde 2006. Divan et al (2008) descubrieron que los niños nacidos de madres que usaron teléfonos celulares durante el embarazo desarrollan más problemas de comportamiento cuando llegan a la edad escolar que los niños cuyas madres no usaron teléfonos celulares durante el embarazo. Los niños cuyas madres usaron teléfonos celulares durante el embarazo tuvieron 25% más problemas emocionales, 35% más hiperactividad, 49% más problemas de conducta y 34% más problemas con sus compañeros (Divan et al., 2008).

Se necesitan medidas de sentido común para limitar tanto los CEM de FEB como los CEM de RF en estas poblaciones, especialmente con respecto a las exposiciones evitables como las incubadoras que pueden ser modificadas; y donde la educación de la madre embarazada con respecto a las computadoras portátiles, teléfonos móviles y otras fuentes de CEM de FEB y CEM de RF se instituyan fácilmente.

Entre las fuentes de exposición fetal y neonatal que son motivo de preocupación se encuentran las radiaciones de los teléfonos celulares (tanto el uso paterno de dispositivos inalámbricos que se llevan en el cuerpo como el uso materno de teléfonos inalámbricos durante el embarazo). La exposición a RFR de cuerpo entero de las estaciones base y WI-FI, el uso de computadoras portátiles inalámbricas, el uso de incubadoras para recién nacidos con niveles excesivamente altos de FEB-EMF que resultan en una variabilidad alterada de la frecuencia cardíaca y niveles reducidos de melatonina en los recién nacidos, exposiciones fetales a resonancias magnéticas de la madre embarazada y mayor susceptibilidad a la leucemia y el asma en el niño cuando ha habido exposiciones maternas a FEB-EMF.

Un enfoque precautorio puede proporcionar el marco para la adopción de decisiones en los casos en que haya que adoptar medidas correctivas para prevenir exposiciones elevadas de niños y mujeres embarazadas (Bellieni y Pinto, 2012 – Sección 19).

EMF/RFR COMO MECANISMO BIOLÓGICO PLAUSIBLE PARA EL AUTISMO (ASD)

    Los niños con problemas neurológicos existentes que incluyen problemas cognitivos, de aprendizaje, de atención, de memoria o de comportamiento deben disponer, en la medida de lo posible, de entornos de aprendizaje, de vida y de sueño con cables (no inalámbricos),

Las aulas de educación especial deben observar condiciones «no inalámbricas» para reducir los factores estresantes evitables que pueden impedir el progreso social, académico y de comportamiento.

Todos los niños deben estar razonablemente protegidos del factor estresante fisiológico de los EMF/RFR significativamente elevados (inalámbricos en las aulas, o en los ambientes del hogar).

Los distritos escolares que ahora están considerando entornos de aprendizaje totalmente inalámbricos deben ser fuertemente advertidos de que los entornos con cables probablemente proporcionen mejores entornos de aprendizaje y enseñanza, y prevengan posibles consecuencias adversas para la salud tanto de los estudiantes como del profesorado a largo plazo.

La supervisión de los impactos de la tecnología inalámbrica en los entornos de aprendizaje y atención debería realizarse con sofisticadas técnicas de medición y análisis de datos que tengan en cuenta los impactos no lineales de los CEM/RFR y las técnicas de datos más apropiadas para discernir esos impactos.

Hay suficientes pruebas científicas que justifican la selección de Internet alámbrica, aulas alámbricas y dispositivos de aprendizaje alámbricos, en lugar de hacer un compromiso costoso y potencialmente perjudicial para la salud con los dispositivos inalámbricos que tal vez tengan que ser sustituidos más tarde, y

Las aulas con cable deben ser razonablemente provistas a todos los estudiantes que opten por no utilizar los ambientes inalámbricos. (Herbert y Sage, 2012 – Sección 20)

Muchos procesos fisiológicos alterados y comportamientos deteriorados en personas con TEA se asemejan mucho a los relacionados con los efectos biológicos y de salud de la exposición a CEM/RFR. Los biomarcadores e indicadores de la enfermedad y sus síntomas clínicos tienen similitudes sorprendentes. En términos generales, estos tipos de fenómenos pueden pertenecer a una o más de varias clases: a) alteración de los genes o de la expresión génica, b) inducción de cambios en el cerebro o en el desarrollo del organismo, c) alteración de los fenómenos que modulan la función sistémica y cerebral de manera continua a lo largo del curso de la vida (que puede incluir la fisiopatología sistémica así como los cambios basados en el cerebro), y d) evidencia de alteración funcional en dominios como el comportamiento, la interacción social y la atención que se sabe que se ven afectados por los TEA. Varios miles de estudios científicos durante cuatro décadas señalan los graves efectos biológicos y los daños a la salud de los CEM y los RFR. Estos estudios informan sobre genotoxicidad, daños en el ADN de una o dos cadenas, condensación de cromatina, pérdida de la capacidad de reparación del ADN en las células madre humanas, reducción de los depuradores de radicales libres (en particular la melatonina), transcripción anormal de genes, neurotoxicidad, carcinogenicidad, daños en la morfología y función del esperma, efectos en el comportamiento y efectos en el desarrollo del cerebro en el feto de madres humanas que utilizan teléfonos celulares durante el embarazo. La exposición a los teléfonos celulares se ha relacionado con la alteración del desarrollo cerebral del feto y con comportamientos similares al TDAH en la descendencia de los ratones embarazadas. La reducción de los riesgos para la salud a lo largo de la vida comienza en las primeras etapas del desarrollo embrionario y fetal, se acelera en el caso del bebé y del niño muy pequeño en comparación con los adultos, y no se completa en los jóvenes (en lo que respecta a la maduración del cerebro y del sistema nervioso) hasta principios de los 20 años. Las ventanas de desarrollo crítico significan que los factores de riesgo una vez establecidos en las células, o en los cambios epigenéticos del genoma pueden tener consecuencias graves y de por vida para la salud o la enfermedad de cada individuo.

Todas las condiciones ambientales pertinentes, incluidos los CEM y los RFR, que pueden degradar el genoma humano y perjudicar la salud y el desarrollo normal de las especies, incluido el homo sapiens, deben tenerse en cuenta al definir y aplicar medidas prudentes y cautelares para proteger la salud pública.

La carga alostática en el autismo y la descompensación autista – podemos estar en un punto de inflexión que puede ser empujado hacia atrás mediante la eliminación de factores estresantes innecesarios como los CEM/RFR y la creación de resistencia.

La consecuencia de ignorar las claras pruebas de los riesgos de salud a gran escala para las poblaciones mundiales, cuando los factores de riesgo son en gran medida evitables o prevenibles, es un riesgo demasiado alto para tomarlo. Con la epidemia de autismo (TEA) poniendo en peligro el bienestar de los niños y sus familias a un ritmo de una familia de cada 88, tasa que sigue aumentando anualmente, no podemos permitirnos ignorar este conjunto de pruebas. El público necesita saber que estos riesgos existen, que la transición a la tecnología inalámbrica no debe presumirse segura, y que vale la pena el esfuerzo de minimizar las exposiciones que todavía proporcionan los beneficios de la tecnología en el aprendizaje, pero sin la amenaza de riesgo para la salud y los impedimentos de desarrollo para el aprendizaje y el comportamiento en el aula (Herbert y Sage, 2010 – Sección 20).

LA BARRERA HEMATOENCEFÁLICA ESTÁ EN RIESGO

El BBB es una barrera protectora que impide el flujo de toxinas en el tejido cerebral sensible. El aumento de la permeabilidad de la BBB causado por el RFR de los teléfonos celulares puede resultar en daño neuronal. Muchos estudios de investigación muestran que las exposiciones de muy baja intensidad al RFR pueden afectar la barrera hematoencefálica (BBB) (principalmente estudios en animales). Resumiendo la investigación, es más probable que improbable que los CEM no térmicos de los teléfonos celulares y las estaciones base tengan efectos sobre la biología. Una sola exposición de 2 horas a la radiación de los teléfonos celulares puede resultar en un aumento de la fuga de la BBB, y 50 días después de la exposición, se puede ver el daño neuronal, y en el momento posterior también se demuestra la fuga de albúmina. Se ha demostrado que los niveles de RFR necesarios para afectar a la BBB son tan bajos como 0,001 W/kg, o menos que sostener un teléfono móvil a distancia del brazo. El estándar de la FCC de EE.UU. es de 1,6 W/kg; el estándar de la ICNIRP es de 2 W/kg de energía (SAR) en el tejido cerebral por el uso de células/teléfonos inalámbricos. Por lo tanto, los efectos de la BBB se producen a niveles de exposición RFR unas 1000 veces más bajos de lo que permiten los límites de EE.UU. y de la ICNIRP. (Salford, 2012 – Sección 10)

Si la barrera hematoencefálica es vulnerable a los daños graves y continuos de las exposiciones inalámbricas, entonces tal vez también deberíamos observar la barrera hematoocular (que protege los ojos), la barrera hematoplacentaria (que protege el feto en desarrollo) y la barrera hematoinmunitaria (que protege la digestión y la nutrición adecuadas), y la barrera de los análisis de sangre (que protege los espermatozoides en desarrollo) para ver si también pueden ser dañadas por la RFR.

LOS ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS MUESTRAN CONSISTENTEMENTE ELEVACIONES EN EL RIESGO DE CÁNCERES CEREBRALES

Tumores cerebrales: Existe una pauta consistente de aumento del riesgo de glioma y neuroma acústico asociado con el uso de teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos.

«Sobre la base de estudios epidemiológicos, existe una pauta consistente de aumento del riesgo de glioma y neuroma acústico asociado con el uso de teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos. Las pruebas proceden principalmente de dos centros de estudio, el Grupo Hardell de Suecia y el Grupo de Estudio Interphone. No se observa una pauta consistente de aumento del riesgo de meningioma. Un sesgo sistemático en los estudios que explica los resultados también habría sido el caso para el meningioma. El patrón de riesgo diferente para el tipo de tumor refuerza los hallazgos con respecto al glioma y el neuroma acústico. Los meta-análisis del grupo Hardell y los estudios de Interphone muestran un mayor riesgo de glioma y neuroma acústico. Las pruebas de apoyo provienen también de la localización anatómica del tumor en la zona más expuesta del cerebro, la exposición acumulativa en horas y el tiempo de latencia, todo lo cual se suma a la relevancia biológica de un mayor riesgo. Además, los cálculos de riesgo basados en la dosis absorbida estimada dan fuerza a los hallazgos. (Hardell, 2012 – Sección 11)

«Existe una base razonable para concluir que los FEMRFs son bioactivos y tienen el potencial de causar impactos en la salud. Existe una pauta consistente de aumento del riesgo de glioma y neuroma acústico asociado con el uso de teléfonos inalámbricos (teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos) basada principalmente en los resultados de los estudios de control de casos del grupo Hardell y en los resultados del estudio final de Interphone. Las pruebas epidemiológicas indican que el RF-EMF debería clasificarse como carcinógeno humano.

Basándonos en nuestra propia investigación y en la revisión de otras pruebas, los límites de seguridad pública y los niveles de referencia existentes de la FCC/IEE y la ICNIRP no son adecuados para proteger la salud pública. Se necesitan nuevas normas y límites de salud pública.

EVIDENCIA DE LOS EFECTOS GENÉTICOS

Se perfilan ochenta y seis (86) nuevos trabajos sobre los efectos genotóxicos del RFR publicados entre 2007 y mediados de 2012. De ellos, 54 (63%) mostraron efectos y 32 (37%) no mostraron ningún efecto.

Se perfilan cuarenta y tres (43) nuevos artículos de ELF-EMF y dos artículos sobre campos magnéticos estáticos que informan sobre los efectos genotóxicos de ELF-EMF publicados entre 2007 y mediados de 2012. De estos, 35 (81%) muestran efectos y 8 (19%) no muestran ningún efecto.

PRUEBAS DE LOS EFECTOS NEUROLÓGICOS

Se perfilan 155 nuevos trabajos que informan sobre los efectos neurológicos del RFR publicados entre 2007 y mediados de 2012. De estos, 98 (63%) mostraron efectos y 57 (37%) no mostraron ningún efecto.

Se perfilan sesenta y nueve (69) nuevos trabajos de ELF-EMF (incluyendo dos trabajos de campo estáticos) que informan sobre los efectos genotóxicos de ELF-EMF publicados entre 2007 y mediados de 2012. De ellos, 64 (93%) muestran efectos y 5 (7%) no muestran ningún efecto.

EVIDENCIA DE CÁNCERES INFANTILES (LEUCEMIA)

Con un total de 42 estudios epidemiológicos publicados hasta la fecha, los CEM de frecuencia de potencia se encuentran entre los factores ambientales más ampliamente estudiados. Excepto la radiación ionizante, ningún otro factor ambiental se ha establecido tan firmemente para aumentar el riesgo de leucemia infantil.

Hay pruebas suficientes en los estudios epidemiológicos de un mayor riesgo de exposición a los CEM (campos magnéticos de frecuencia de potencia) que no pueden atribuirse al azar, al sesgo o a la confusión. Por lo tanto, según las normas de la IARC, esas exposiciones pueden clasificarse como Carcinógeno del grupo 1 (Carcinógeno conocido).

No se ha identificado hasta ahora ningún otro factor de riesgo para el que se hayan planteado condiciones tan poco probables que pospongan o nieguen la necesidad de adoptar medidas para reducir la exposición. Como un paso en la dirección de la precaución, se deberían aplicar medidas para garantizar que la exposición debida a las líneas de transmisión y distribución sea inferior a un promedio de aproximadamente 1 mG. Este valor es arbitrario en la actualidad y sólo se apoya en el hecho de que en muchos estudios se ha elegido este nivel como referencia.

Nivel de la estación base RFR a niveles que van desde menos de 0,001 uW/cm2 hasta 0,05 uW/cm2. En 5 nuevos estudios realizados desde 2007, los investigadores informan sobre dolores de cabeza, dificultades de concentración y problemas de comportamiento en niños y adolescentes; y alteraciones del sueño, dolores de cabeza y problemas de concentración en adultos.

MELATONINA, CÁNCER DE MAMA Y ENFERMEDAD DE ALZHEIMER

Conclusión: Se considera que once (11) de los 13 estudios epidemiológicos residenciales y ocupacionales publicados proporcionan pruebas (positivas) de que una alta exposición a los microorganismos de baja frecuencia puede dar lugar a una disminución de la producción de melatonina. Los dos estudios negativos tenían importantes deficiencias que sin duda pueden haber sesgado los resultados. Hay pruebas suficientes para concluir que la exposición a largo plazo a los microorganismos con FEB relativamente altos puede dar lugar a una disminución de la producción de melatonina. No se ha determinado en qué medida las características personales, por ejemplo, los medicamentos, interactúan con la exposición a los microorganismos de las FEB en la disminución de la producción de melatonina.

Conclusión: Las nuevas investigaciones indican que la exposición a MF ELF, in vitro, puede disminuir significativamente la actividad de la melatonina a través de los efectos sobre MT1, un importante receptor de melatonina.

ENFERMEDAD DE ALZHEIMER

Hay fuertes evidencias epidemiológicas de que la exposición a la FEB MF es un factor de riesgo para la EA. Hay ahora doce (12) estudios sobre la exposición a FEB MF y la EA o la demencia que… Nueve (9) de estos estudios se consideran positivos y tres (3) se consideran negativos. Los tres estudios negativos tienen graves deficiencias en la clasificación de la exposición a MF de ELF, por lo que se considera que los sujetos con una exposición más bien baja tienen una exposición significativa. No hay suficientes estudios para formular una opinión sobre si la exposición a MF de radiofrecuencia es un factor de riesgo o de protección para la EA.

Actualmente existen pruebas de que (i) los niveles altos de beta amiloide periférico son un factor de riesgo para la EA y (ii) la exposición a MF de ELF de media a alta puede aumentar el beta amiloide periférico. Los niveles elevados de beta amiloide en el cerebro también son un factor de riesgo para la EA y es probable que la exposición a MF de ELF media a alta a las células cerebrales también aumente la producción de beta amiloide de estas células.

Existen considerables pruebas in vitro y en animales de que la melatonina protege contra la EA. Por lo tanto, es posible que los bajos niveles de producción de melatonina se asocien con un aumento del riesgo de EA.

(Davanipour y Sobel, 2012 – Sección 13)

LAS PROTEÍNAS DE ESTRÉS Y EL ADN COMO UNA ANTENA FRACTAL PARA RFR

El ADN actúa como una «antena fractal» para los EMF y RFR. La estructura en espiral del ADN en el núcleo hace que la molécula reaccione como una antena fractal a un amplio rango de frecuencias. La estructura hace que el ADN sea particularmente vulnerable a los daños de los EMF.

El mecanismo implica una interacción directa de los CEM con la molécula de ADN (las afirmaciones de que no hay mecanismos conocidos de interacción son patentemente falsas)

Muchas frecuencias CEM en el ambiente pueden y causan cambios en el ADN.

La respuesta de estrés celular activada por los CEM es un mecanismo de protección eficaz para las células expuestas a una amplia gama de frecuencias CEM.

Los CEM estimulan las proteínas de estrés (indicando un asalto a la célula).

Los CEM dañan eficientemente a las células a niveles mil millones de veces más bajos que el calentamiento convencional.

Las normas de seguridad basadas en el calentamiento son irrelevantes para proteger contra los niveles de exposición a los CEM. Existe una necesidad urgente de revisar las normas de exposición a los CEM. Las investigaciones han demostrado que los umbrales son muy bajos (las normas de seguridad deben reducirse para limitar las respuestas biológicas).

Las normas de seguridad de los CEM con base biológica podrían desarrollarse a partir de la investigación sobre la respuesta al estrés.

LA EVIDENCIA DE LA INTERRUPCIÓN DE LA SEÑAL MODULADORA DEL ADN DE LAS CÉLULAS MADRE HUMANAS NO SE ADAPTA O REPARA

Las células madre humanas no se adaptan a las exposiciones crónicas a microondas no térmicas (no pueden reparar el ADN dañado), y los daños en el ADN de los genes de otras células generalmente no se reparan con la misma eficacia.

Los efectos no térmicos de las microondas dependen de una variedad de parámetros biológicos y físicos que deben tenerse en cuenta al establecer las normas de seguridad. Las nuevas pruebas indican que el concepto de RAS, que se ha adoptado ampliamente para las normas de seguridad, no es útil por sí solo para la evaluación de los riesgos para la salud de las microondas no térmicas de las comunicaciones móviles. Deben tenerse en cuenta otros parámetros de exposición, como la frecuencia, la modulación, la duración y la dosis. Las intensidades más bajas no siempre son menos perjudiciales; pueden ser más perjudiciales. Existen ventanas de intensidad, en las que los efectos biológicos son mucho más potentes.

Una prueba de relación dosis-respuesta lineal probablemente no es válida para probar la RFR y los CEM (como se hace en las pruebas de toxicidad de los productos químicos).

Las frecuencias resonantes pueden producir efectos biológicos a intensidades muy bajas comparables a las de la estación base (torre celular) y otras fuentes de microondas utilizadas en las comunicaciones móviles.

Estas exposiciones pueden causar riesgos para la salud. Las normas de seguridad actuales son insuficientes para protegerse de los efectos de las microondas no térmicas.

Los datos sobre los efectos de las microondas a intensidades superbajas y el importante papel de la duración de la exposición en esos efectos, junto con los datos que muestran que los efectos adversos de las microondas no térmicas de los teléfonos móviles gsm/UMTS dependen de la frecuencia portadora y del tipo de la señal de microondas, sugieren que las microondas de las estaciones base/mástiles, los enrutadores inalámbricos, WI-FI y otros dispositivos inalámbricos y las exposiciones de uso común en la actualidad también pueden producir efectos adversos a duraciones prolongadas de exposición.

La mayoría de las señales reales que se utilizan en la comunicación móvil no han sido probadas hasta ahora. Se han realizado muy pocas investigaciones con señales reales y para duraciones e intermitencias de exposición que sean relevantes para las exposiciones crónicas de la comunicación móvil. En algunos estudios se investigaron las llamadas señales «similares a las de las comunicaciones móviles» que, de hecho, eran diferentes de las exposiciones reales en aspectos tan importantes como la intensidad, la frecuencia portadora, la modulación, la polarización, la duración y la intermitencia.

Deberían elaborarse nuevas normas basadas en el conocimiento de los mecanismos de los efectos no térmicos. Es importante que, dado que las señales de la comunicación móvil se sustituyen completamente por otras más rápidamente que una vez cada 10 años, duración comparable a la del período latente, los estudios epidemiológicos no pueden servir de base para la evaluación del riesgo de cáncer a partir de nuevas señales próximas.

En muchos casos, debido a la modulación de las FEB y a los campos FEB adicionales creados por las fuentes de microondas, por ejemplo por los teléfonos móviles, es difícil distinguir los efectos de la exposición a las FEB y a las microondas. Por lo tanto, estas exposiciones combinadas y sus posibles riesgos de cáncer deben considerarse en conjunto.

En la medida en que diferentes tipos de señales de microondas (frecuencia portadora, modulación, polarización, campo lejano y cercano, intermitencia, coherencia, etc.) pueden producir efectos diferentes, lo ideal sería estimar los riesgos de cáncer para cada señal de microondas por separado.

El principio de precaución debe aplicarse mientras se elaboran nuevas normas.

Debe preverse que alguna parte de la población humana, como los niños, las mujeres embarazadas y los grupos de personas hipersensibles, podría ser especialmente sensible a las exposiciones a microondas no térmicas.

EFECTOS DE LAS INTERACCIONES DE CAMPO DÉBIL EN LOS OSCILADORES BIOLÓGICOS NO LINEALES Y LA ACTIVIDAD NEURAL SINCRONIZADA

Una hipótesis unificadora de un mecanismo biológico plausible para explicar los bioefectos de los CEM de campo muy débil, aparte del cáncer, podría ser la de las interacciones de campo débil del RFR pulsado y el RFR modulado por ELF como perturbadores de la actividad neural sincronizada. Los ritmos eléctricos en nuestros cerebros pueden ser influenciados por señales externas. Esto es consistente con los efectos de campo débil establecidos en los osciladores biológicos acoplados en los tejidos vivos. Los sistemas biológicos del corazón, el cerebro y el intestino dependen de las acciones cooperativas de las células que funcionan según los principios de las oscilaciones biológicas acopladas no lineales para su sincronía, y dependen de señales exquisitamente cronometradas del entorno a niveles cada vez más pequeños (Buzsaki, 2006; Strogatz, 2003). La clave de la sincronización es la acción conjunta de las células que cooperan eléctricamente, es decir, las poblaciones de osciladores biológicos que se acoplan en grandes conjuntos y se sincronizan espontáneamente. Las oscilaciones biológicas sincrónicas en las células (células marcapasos) pueden ser interrumpidas por señales ambientales artificiales y exógenas, lo que da lugar a la desincronización de la actividad neuronal que regula las funciones críticas (incluido el metabolismo) en el cerebro, el intestino y el corazón y los ritmos circadianos que rigen el sueño y los ciclos hormonales (Strogatz, 1987). El cerebro contiene una población de osciladores con frecuencias naturales distribuidas, que se jalan unos a otros en sincronía (las células marcapasos circadianas). Strogatz se ha ocupado de las matemáticas unificadoras de los ciclos biológicos y los factores externos interrumpen estos ciclos (Strogatz, 2001, 2003). «Los ritmos pueden ser alterados por una amplia variedad de agentes y que estas perturbaciones deben alterar seriamente el rendimiento del cerebro» (Buzsaki, 2006).

«Los organismos son bioquímicamente dinámicos. Están continuamente sujetos a condiciones que varían con el tiempo en forma de conducción extrínseca del medio ambiente y de ritmos intrínsecos generados por relojes celulares especializados dentro del propio organismo. Ejemplos pertinentes de estos últimos son el marcapasos cardíaco situado en el nodo sinoauricular en los corazones de los mamíferos (1) y el reloj circadiano que reside en los núcleos supraquiasmáticos de los cerebros de los mamíferos (2). Estos generadores de ritmo están compuestos por miles de células de reloj que son intrínsecamente diversas pero que, sin embargo, logran funcionar en un estado oscilatorio coherente. Es el caso, por ejemplo, de las oscilaciones circadianas exhibidas por los núcleos suprachiasmáticos, cuyo período se sabe que está determinado por el período medio de las neuronas individuales que componen el reloj circadiano (3-7). Los mecanismos por los que surge este comportamiento colectivo aún están por entenderse». (Strogatz, 2001; Strogatz, 2003)

Las oscilaciones biológicas sincrónicas en las células (células marcapasos) pueden ser interrumpidas por señales ambientales artificiales y exógenas, lo que da lugar a la desincronización de la actividad neuronal que regula las funciones críticas (incluido el metabolismo) en el cerebro, el intestino y el corazón y los ritmos circadianos que rigen el sueño y los ciclos hormonales. El cerebro contiene una población de osciladores con frecuencias naturales distribuidas, que se arrastran unos a otros en sincronía (las células marcapasos circadianas). Strogatz se ha ocupado de las matemáticas unificadoras de los ciclos biológicos y los factores externos interrumpen estos ciclos.

EMF Y RFR HACEN QUE LAS TOXINAS QUÍMICAS SEAN MÁS DAÑINAS

Los CEM actúan en el cuerpo como lo hacen otros tóxicos ambientales (metales pesados, productos químicos orgánicos y pesticidas). Tanto los productos químicos tóxicos como los CEM pueden generar radicales libres, producir proteínas de estrés y causar daños indirectos al ADN. Cuando hay una exposición combinada, los daños pueden sumarse o incluso interactuar sinérgicamente, y resultar en un peor daño a los genes.

LOS CEM SE UTILIZAN CON ÉXITO EN LA CURACIÓN Y LOS TRATAMIENTOS DE ENFERMEDADES

«La posible aplicación de la regulación ascendente del gen HSP70 tanto por ELF-EMF como por PEMF de nanosegundos en la práctica clínica incluiría traumatismos, cirugías, daños en los nervios periféricos, fractura ortopédica y soporte de injertos vasculares, entre otros. Independientemente del diseño del pulso, la tecnología CEM ha demostrado ser efectiva en la curación de huesos [5], la reparación de heridas [11] y la regeneración neural [31,36,48,49,51,63,64,65,66]. En términos de aplicación clínica, la inducción de CEM de niveles elevados de proteína hsp70 también confiere protección contra la hipoxia [61] y ayuda a la función miocárdica y a la supervivencia [20,22]. Dados estos resultados, estamos particularmente interesados en el significado traslacional de efecto vs. eficacia que no es usualmente reportado por los diseñadores o investigadores de los dispositivos CEM. Una descripción más precisa de los parámetros de los pulsos y ondas sinusoidales EM, incluyendo el sector específico de salida EM, proporcionará consistencia y «base científica» en los informes de los hallazgos»»El grado de los efectos del campo electromagnético en los sistemas biológicos es conocido por depender de un número de criterios en el patrón de la forma de onda del sistema de exposición utilizado; estos incluyen la frecuencia, la duración, la forma de onda y la orientación relativa de los campos [6,29,32,33,39,40]. En algunos casos, los campos pulsados han demostrado una mayor eficacia en comparación con los diseños estáticos [19,21], tanto en entornos médicos como experimentales» (Madkan y otros, 2009).

ELF-EMF Y RFR ESTÁN CLASIFICADOS COMO POSIBLES AGENTES CANCERÍGENOS –

¿POR QUÉ LOS GOBIERNOS NO ACTÚAN?

La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud ha clasificado la radiofrecuencia inalámbrica como un posible carcinógeno humano (mayo de 2011)*. La designación se aplica a la RFR de baja intensidad en general, y cubre todos los dispositivos emisores de RFR y las fuentes de exposición (teléfonos celulares e inalámbricos, WI-FI, computadoras portátiles inalámbricas, puntos de acceso inalámbricos, monitores electrónicos para bebés, puntos de acceso inalámbricos en las aulas, instalaciones de antenas inalámbricas, etc.). El Panel de la IARC podría haber elegido clasificar el RFR como un Grupo 4 – No Carcinógeno si la evidencia fuera clara de que el RFR no es un agente causante de cáncer. También podría haber encontrado que la designación del Grupo 3 era una buena elección provisional (Evidencia Insuficiente). La IARC no hizo ninguna de las dos cosas.

SE DEBEN ESTABLECER NUEVOS LÍMITES DE SEGURIDAD – LAS AGENCIAS DE SALUD DEBEN ACTUAR AHORA

Los límites de seguridad pública existentes (límites de seguridad pública de la FCC y la ICNIRP) no protegen suficientemente la salud pública contra la exposición crónica a exposiciones de muy baja intensidad. Si no se hacen correcciones a mitad de camino en los límites de seguridad existentes y obsoletos, tal retraso magnificará los impactos en la salud pública con aún más aplicaciones de tecnologías inalámbricas que expongan a poblaciones aún mayores en todo el mundo en la vida diaria.

PUNTOS DE REFERENCIA CIENTÍFICOS PARA EL DAÑO MÁS EL MARGEN DE SEGURIDAD = NUEVOS LÍMITES DE SEGURIDAD QUE SON VÁLIDOS

Los organismos de salud y las agencias reguladoras que establecen normas de seguridad pública para ELF-EMF y RFR deberían actuar ahora para adoptar nuevos límites de seguridad biológicamente relevantes que sean clave para los puntos de referencia científicos más bajos para los daños que se derivan de los estudios recientes, además de un margen de seguridad más bajo. Los límites de seguridad pública existentes son demasiado altos en varios órdenes de magnitud, si se previenen los bioefectos y se minimizan o eliminan los efectos adversos resultantes para la salud humana. La mayoría de las normas de seguridad son mil veces o más altas para proteger a las poblaciones sanas, y aún menos eficaces para proteger a las subpoblaciones sensibles.

LAS POBLACIONES SENSIBLES DEBEN SER PROTEGIDAS

Es más probable que las normas de seguridad para las poblaciones sensibles deban establecerse a niveles más bajos que para las poblaciones adultas sanas. Las poblaciones sensibles incluyen el feto en desarrollo, el bebé, los niños, los ancianos, los que tienen enfermedades crónicas preexistentes y los que tienen sensibilidad eléctrica desarrollada (EHS).

PROTECCIÓN DE LA NUEVA VIDA – BEBÉS Y NIÑOS

Se justifica la adopción inmediata de medidas de precaución firmes y de advertencias claras sobre la salud pública para ayudar a prevenir una epidemia mundial de tumores cerebrales resultantes del uso de dispositivos inalámbricos (teléfonos móviles y teléfonos inalámbricos). Es necesario adoptar medidas de sentido común para limitar tanto las FEB-EMF como las RFR en el feto y el recién nacido (poblaciones sensibles), especialmente con respecto a las exposiciones evitables como los monitores de bebés en la cuna y las isoletas de bebés (incubadoras) en los hospitales que pueden modificarse; y donde se pueda instituir fácilmente la educación de la madre embarazada con respecto a las computadoras portátiles, los teléfonos móviles y otras fuentes de FEB-EMF y RFR. Se debe desalentar enérgicamente el uso de computadoras portátiles y otros dispositivos inalámbricos en las escuelas para niños de todas las edades.

ESTÁNDAR DE EVIDENCIA PARA JUZGAR LA CIENCIA

El criterio de prueba para juzgar las pruebas científicas debe basarse en los buenos principios de salud pública, en lugar de exigir una certidumbre científica antes de adoptar medidas.

ADVERTENCIAS INALÁMBRICAS PARA TODOS

El continuo despliegue de tecnologías y dispositivos inalámbricos pone en peligro la salud pública mundial debido al comercio inalámbrico sin restricciones, a menos que se apliquen nuevos y mucho más bajos límites de exposición y fuertes advertencias de precaución para su uso.

EMF Y RFR SON EXPOSICIONES TÓXICAS PREVENIBLES

Tenemos el conocimiento y los medios para salvar a las poblaciones mundiales de las consecuencias adversas multigeneracionales para la salud, reduciendo tanto las exposiciones a FEB como a RFR. Las medidas proactivas e inmediatas para reducir las exposiciones innecesarias a los CEM disminuirán la carga de enfermedades y las tasas de muerte prematura.

DEFINICIÓN DE UN NUEVO «NIVEL DE EFECTO» PARA RFR

Como medida de precaución en materia de salud pública, se justifica una reducción de la recomendación de la BioInitiative 2007 de 0,1 uW/cm2 (o una décima parte de un microvatio por centímetro cuadrado) para la RFR acumulativa en exteriores, hasta algo tres órdenes de magnitud inferior (en el rango de los bajos nanovatios por centímetro cuadrado).

Un punto de referencia científico de 0,003 uW/cm2 o tres nanovatios por centímetro cuadrado para el «nivel más bajo de efecto observado» para la RFR se basa en estudios a nivel de estación base de telefonía móvil. La aplicación de una reducción de diez veces para compensar la falta de exposición a largo plazo (para proporcionar un amortiguador de seguridad para la exposición crónica, si es necesario) o para los niños, ya que una subpoblación sensible produce un nivel de acción precautoria de 300 a 600 picovatios por centímetro cuadrado. Esto equivale a un nivel de acción precautoria razonable de 0,3 a 0,6 nanovatios por centímetro cuadrado para la exposición crónica a la RFR pulsada.

Es posible que estos niveles tengan que cambiar en el futuro, a medida que se completen nuevos y mejores estudios. Dejamos espacio para futuros estudios que puedan disminuir o aumentar los «niveles de efectos» observados hoy en día y debemos estar preparados para aceptar nueva información como guía para nuevas acciones de precaución.

La preocupación por el hombre mismo y su destino debe ser siempre el principal interés de todos los esfuerzos técnicos… para que las creaciones de nuestras mentes sean una bendición y no una maldición para la humanidad.

Albert Einstein

Instituto de Tecnología de California, 16 de febrero de 1931.